Чё-та пацаны совсем опустились, 3 минуты им много, да если капнуть глубже, то там раунды по 15 минут были и ничё.

А ежели уж вам тупо влом заводы стопить, то может ну его, эту Сферу, вы уже наигрались.
Не не так: "Меня разведали, отмените развед, и ваще отмените атаку, не мешайте кнопачки тыкать".

На мой взгляд фича с сеткой интересная. Нужно заранее всё тщательно спланировать, рассписать всё по времени, это придаёт игре интересную особенность . Что послух может удерживать большую армию небеда. У защиты остаётся шанс найти дыру в сетке и уйти (включить щит, убрать армию...) или позвать соалов с довесами, что было бы логичнее на мой взгляд и убить армию атаки.
Составить рассписание сетки мне представляется достаточно трудоёмким делом, что вполне компенсирует труд обороны. И потом... если к вам летят, то у вас и преимущство полюбому. Вот если бы завешивал соту один игрок, будь то чемами, будь то спамом, это много ума не надо. Сложне собрать команду игроков, и не забывать об ограничении в спамармиях.

Аш да ради бого если хотят пусть проводят свой опрос пусть даже вводят свои ограничение, есть еще пару фишек не хуже. Потом правда опять начнется а давай те и это отменим и в обще по лопате всем атакером дадим.
По поводу нижнего комментария насчет маленьким альянсам жизни не дают, так ТС начинал насколько я помню с двух человек и летал и на секс и на код намного превосходящий и по силе форса и по количеству игроков. И под сетку попадали регулярно и ничего. Правда вопрос по спаму Василиск писал но правда не по времени боя а по весу армии. Хотя я с ним не согласен и сейчас. И последний момент чего вы тут дебаты развели спалило Верошика всего 4 человека, после того как его уже ударили и отвалились первые ударки потом там еще кто-то кинул спам но именно спам а не сетку на удержание. У меня другое предложение отменить в обще альянсы, запретить атаку одного игрока более чем одним. В общем с вашими предложениями Волк вы так убьете совсем и будет такой райский уголок для фермеров

Хотя с другой стороны, применение сетки довольно сложная, в исполнении, задача.....и в следствии чего не так часто используется. Я бы проголосовал против её отмены.

Сеть - ето самое хорошое оружие для нападение и очень трудоемкое.
Защиту с нее практически нет, если не увидил начало атаки или не успел убрат форс с соту вовремя.
Длина рунда спам армиями поетому и 3 минут сделали, в начале на Волке спам армия умирала для секунду и практически невозможно было сделат сеть.
Можно и ето отменили в другие миры, но можно подумат - а правилно ли ето
С время когда я начал играт в сферу у защитника появились очень много возможностей защитится,а у нападателя убрали то что было единственное хорошое оружие!
Кому интересно могу разказат в ПМ как бой проходил в 2004-ом году, если конечно не знает ето:-)))

Тема почищена, флуд, и отвлеченные размышления/выяснения перемещёны в отдельную.
Здесь только предложения и конструктивные мысли об изменении геймплея.
Всё остальное буду убирать.

Я считаю что раунд 3 минуты спама с армией надо убрать. Для нападения и так есть возможности: волны, антидинама, ШПИОНАЖ который может показать все что необходимо,и.т.д, а сетка только ограничит возможности защиты, причем при этом защита уже не может не чего делать со своей армией и становится просто мясом.

Мальта, как Вы думаете, зачем была кинута сеть на Верошика?
Все просто, у него довольно большая армия, которая состоит из 1 стека и бить такую армию низами, это превращать то, чем бьешь в пушечное мясо.
Чтобы ударить верхом, надо чтобы он не убрал сие богатство с соты.
А вот теперь давайте посчитаем. Его армия выпадает из убежища, о чем нам сообщает разведка, так как сетка всего из 4 человек и главный атакующий свои 10 армий уже отправил, приходится ждать около часа чтобы отправить ударки. Лететь им 2 часа. Итого у защиты было 3 часа, на то, чтобы среагировать.
У Вас возник вопрос как реагировать???
Да очень просто. Например у Верошека на защите стояла армия его соседа по комплексу. Значит делаем вывод, что они с ним дружат. Надо просто было обратится к соседу и попросить кинуть немного спама на тех, кто держал его самого под сеткой.
Как только спам соседа достигает соты атакера, получаем разрыв в сетке, через который защита уходит.
Конечно, я понимаю, что и сетку, можно делать гораздо более сложной, чтобы такой вариант просто не помог. Но это наверное уже на грани фантастики и я что-то сомневаюсь, что хоть кто-то это делал с открытия Волка.

А в чем проблемма то ? ну летит сетка, соалы кидают сетку на тех кто реально может проатаковать...
Или например армию в конектор персоналкой проверенному лицу ?! ресы попрятать...и че ? сколько вас спамить эти 3,4 ну пусть 6 человек смогут ? да им самим надоест через пару суток !!!

Нужно оставлять!!! мое мнение

От сети вполне можно защитится , даже от брошенной под самый даун, если быть к этому готовым.

А вот как без сетки атакующему поймать пунктуального человека, не забывающего каждый раз уберать свою армию в убежище на все время своего отсутствия в сети?

десятый уже наверно раз задаю этот вопросс и так и не услышал на него ответа ни от одного сторонника отмены 3 минут.

Без возможности пусть и очень трудоемкой и далеко не 100% поймать армию врага сеткой останется ловить тока спящих ,
а потом от защиты выслушивать какой ты растакой у меня раз в году выдался день рожденья(свадьба, новый год, поминки , корпоротив, инет заглючило...ну и так далее)
и поэтому я не смог убрать армию(подготовить встречу) , а ты редиска этим подло воспользовался и снулил

так что же мы имеем на этот момент? ущемлённые возможности защиты, перед атакером (в одном лишь варианте -сетка) или всё таки отсутсвие инициативы в способах защиты от атакующих сеткой?

В-целом, я за сетку, ибо защита слишком сильно окопалась.
Но по мне, надо бы просчитать "сетевые возможности" атакеров для минимальных раундов в 1, 2, 3, 4 и 5 минут, сравнить результаты и выбрать лучший.
Трёхминутный минимальный раунд, по мне, был выбран "на глазок". Лично я тяготею к 4-х и 5-ти минутным минимальным раундам...

Последняя моя реплика в этом посте точно, а может и на форуме, мну достало когда все перевирают и переписывают на свой лад, раз пятьсот сказал, что тот бой не имею ввиду - просто не совсем правильно на мой взгляд, потому что защита теряет ВСЕ преимущества НЕЗАВИСИМО от того есть он на соте или нет - и это при атаке спамом! Все Ваши росказни о том что трудно сваять сеть ерунда - если ал живой он провернет это, без особого труда... так же как и групповые атаки опробовались и не раз - было бы желание. Ваши песни о контр сети - при времени полета между соалами по 5-6 часов - утопия. Так же не хочу сказать, что я думаю о тех, кто считает, что я например живу за компом. Всего навсего - хотелось бы указать на несоответствие - если Вас устраивает - пожалуйста...... по крайней мере если такой вопрос кто и поднимет - это буду не я))) Всем счастливо

Правильно! Когда охотники организованно берут волка в кольцо - у него тоже шансов нет. Если пробуют неорганизованно - волк уходит.
Сетка - это шанс игрокам проявить свою организованность. Сетка строится не мгновенно - у защитника есть возможность предпринять ответные действия.

Господа, я в обсуждение не встреваю, потому как правда есть у обоих сторон. Былоб голосование, я бы воздержался. Однако то что у "жертвы" есть шансы это ЛУКАВСТВО! Разумеется если он не обнаружил спам на подлете. Так что этот аргумент в сторону.