Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны (с) Гоблин.

Прочитайте еще раз мой предыдущий пост, а если не дойдёт - прочитайте еще раз.

Мы повсюду Не переживай ты так за нас, мы уже привыкли читать тут твою глупусть и жалкие попытки доказать, что пробой нужен ( хотя какого ты полез доказаывать, заранее знав что ты не прав, но опомнился когда и осталось только - гнуть неправильную линию). Научись проигрывать. Когда умные мысли не посещают светлую голову и несовсем - это часто используемый выворот, лишь бы стрелки перевести - якобы ты не остался в долгу и сказал последние слово. Научись принимать поражения и учится на ошибках, хотя учится или нет - зависит от тебя и тому, как ты себя квалифицируешь т.е рамки воспитанности и этикета общения.

Глупый выскочка словно вскарабкался на гору, откуда все ему кажутся маленькими, точно так же, как и сам он кажется маленьким другим.

Хм... Что это за тыкалка? Вы общаетесь с кем-то знакомым? Возможно с самим собой, если уж тут речь зашла про глупость.

"Мы" говорят в случае если особа королевских кровей (например, Николай ІІ), или в том случае если у человека глисты. Вот тут как раз и проявляються "рамки воспитансти и этикета", к которым Вы апелируете.

В целом, Ваш пост выглядит как

Общий порок всякого невежества - говорить будто то, чего не знаешь, не существует вовсе.

Зафлудили опять все

По логу скажу: Слабое прикрытие у атакера - дополнительный риск,. а в остальном - нормальная, стандартная нулилка оставленного форса.. ну а пробой - дело каждого.. Его отсутсвие сохранило часть прелок.
Жаль, что мы пострадали... Играем дальше

Судя по вашему альянсу, вашему боевому рейтингу и вашему просто рейтингу вы, как это сказать, не выглядите особливо искушенным бойцом, особенно в атаке.
Поэтому на мой взгляд, мнение тех кто летает чаще (а это можно оценить хотя бы по БР) будет думаю более весомым в начальных условиях.

Мы показываем правильность или неправильность своих вылетов логами, а вы свое мнение о том что пробой всегда польза чем доказываете? Есть хоть какие-либо аргументы?
В спор первый влезли вы, значит у вас была четкая уверенность в вашей правоте, так? Докажите ее, или все что вы сказали звучит как слова ребенка, который не понимает что говорит и за свои слова ответить не может. Надеюсь это не так?

*отдолжил на время у Din0 аналитические способности

Судя по Вашим рассуждениям, Вы не выглядите, как бы это сказать, умным человеком, если судите про альянс по названию, про игрока по рейтингу, а про бойца по БР.

Для Вас и остальных особо светлых голов просто хотелось бы просто отметить, что дискуссия или спор в даной теме давно отсутствует, а есть обыкновенный флуд или срач (пардон).

Можете героически выдвинуть свою теорию и просить других людей ёё опровергать, но вот мне Ваши теоретические изыскания не нужны, да и Вам авторитета никак не добавят, как не добавят авторитета попытки оскорбить или унизить собеседника, взять на слабо или проч.

Если Вы не хотите услышать оценку лога, тогда зачем его выкладывать?

*возвращаю назад временно позаимствованые аналитические способности

Потому что другие попросили. И это вроде уже было сказано раза 3 как минимум.

А оценку услышать нам конечно интересно, но только адекватную и основанную на цифрах, а не на закостнелости подходов к боям.

Мдя нафлудили то....
2 Дино - спасибо за выложенный лог а то весь мозг себе сломал где вы у нас столько снулили...
2 Ангел - пробой личное дело каждого... сам иногда без него летаю

Ну а так по логу атаку с удачным вылетом словили и молодцы, защите надо меньше спать..

+1
и доказывать в данном случае...себе дороже...

з.ы. помнится, как этот господин HAM80 хамил в зеленку нашим игрокам (так что ник оказался говорящим), а высказывания в подобном тоне AngelFantom дают некоторое представление об але в целом

Manyka - ты следи за собой и за своим алом.

Бла, бла, бла... Понафлуживали тут

Я тож без пробоев летаю иногда, если слой толстый и арты неплохие, пробой не снесет все... 1 большая волна в этом случае лучше и потери меньше.. Эт же и ежу понятно

зы. Хороший лог, ну как всегда собстно...