Тока получается, что общество ненавидит одну группу граждан, ущемляя права, типа гомофобии, это разрушает общество, т.к если какая-либо идея приобретает крайнюю форму выражения, впоследствии она исчерпает себя и, как доказано, повлечет за собой рождение антиидеи с абсолютным показателем (тоже крайней формой выражения)

Ущемлять права? Простите, но это болезнь... психологическое заболевание. Другие больные люди не обьединяются в "кружки по интересам" не трясут культями, больными почками, сердцем et cetera. И потому идея подобного *ущемления* - способ отторгнуть из общества его больную часть. Это форма самосохранения. Может я покажусь несколько цинничным, но по темным углам, эти хм, люди, могут заниматься чем им вздумается, не выпячивая свои проблемы, не афишируя и не гордясь ими...

Болезнь??
Тоесть, заложенное природой двуначалие человека--болезнь? Скорее ошибка природы...но уж если так рассматривать, то тогда мы все больные, ученные психологи доказали: среднестатистический человек нашего века страдает вялотекущей параноей, из-за целого комплекса факторов, присущих сегодняшней жизни. Т.е мы все больны! Поэтому гомосексуализм не болезнь, и относись общество к этому явлению проще, не было бы крайних форм его выражения, ибо на ненависть общества идивид отвечает агрессивно, стремясь защититься, а лучшая защита--нападение.

Алукард! респект!
Столько на нас наваливайут етого дерьма, еше и парады етих "больных", ето что узе вторайа норма зизни?
Если ето нельзя вылечить, ето надо прятать, нельзя спрятать, надо выкорчевывать.

Telma! Если ето не болезнь, то что ето?

Именно болезнь. Несчастные психи с искаженным восприятием реальности.
Я не говорил про двуначалие человека. Я говорил что увлечение особями СВОЕГО пола - ненормально.
И не будем сравнивать паранойю и подобные отклонения.
Я просто отношусь к этому явлению - они мне неприятны именно за счет афиширования ими своей *особенности*. А у нашего общества нет ненависти, нашему обществу по большому счету плевать на все... главный девиз - только б меня не трогали.
В сов союзе была такая 124 (вроде) статья.... и общество было изолированно от проявления и пропаганды подобной "особенности".

ну в совецком союзе много чего было...и гулаги там нормой были.
Ты называешь их психами, с искаженной реальностью и в тоже время отказываешься сравнивать с параноиками, хотя параноя именно и есть---искажение реальности
И именно из-за двуначалия человека происходит увлечение индивида особями своего пола, биология давно пришла к выводу -- человек существо биссексуальное, и биссексуализм проявляется не только в половом плане.

ГУЛАГ было одно. А лагеря несли испрaвительную цель для людей нарушивших законы, существовавшие в то время.
Я называю их психами. Опасные параноики сидят в мягких комнатах в психиатрических лечебницах. А подобные индивидуумы ходят по улицам, их показывают по телевидению и они поют на радио. Мне безразличны их личные предпочтения... НО! Мне не безразлична подобная пропаганда, цель которой сделать восприятие подобных отклонений нормальным. Мол - гомик да и ладно...
Человек как биологический организм - совершенно нормальное существо и, простите, для размножения ему нужна особь противоположного пола. Человек в плане восприятия мира бывает разный. Я хочу исключить *подобное этому* восприятие мира как естественное. Это не нормально и не должно афишироваться. Больных лечат. Неизлечимо больных - прячут.
И это задача общества - оградить себя от деградации.

Чайковского надо было оградить от общества, спрятать или растрелять Тогда мир не был бы таким многогранным и интересным. Пропаганда это да....но как я уже замечала, подобное поведение --- способ защиты от общества.

Насколько мне известно, он не афишировал в официальных заявлениях своих предпочтений, не носил серег в ушах и не красил губы. Болел сам по себе.
В случае же подобного поведения, убрать с обозрения, не убрать вовсе, заметьте, тем самым оставив ему возможность самовыражения в дали от людей, не уничтожит многогранность мира, а сделает его более чистым.
Это не способ защиты - это способ заявить о себе. Изолировать их, в тайгу, пилить лес... и там в дали от *нормальных* людей они вольны заниматься чем их душе угодно.

А с какого перепугу они должны прятать свое Я, стесняться себя, или изолироваться в тайгу. Тока потомучто Тебе не нравится?! Т.е. они должны наплевать на свою жизнь, свои мечты ради того, чтобы ты себя хорошо чувствовал? а ты хто?

Перефразируя одну известную цитату - Псих должен лечиться в психушке.
А "прятать свое я" они должны лишь потому, что н-е-н-о-р-м-а-л-ь-н-ы, и если они не хотят жить в обществе нормальных, гетеросексуальных особей, то имеют перед собой два пути - вымереть или уйти в отдельный изолированный социум, не контактирующий с социумом их неприемлющим.. ну и в силу биологических причин - вымереть.
Меня не интересует их жизнь и мечты, пока эта жизнь негативно влияет на окружающих. Я - Бог!

А кто оценивает степень нормальности? Что есть ноомально? Для тебя нормально одно, для меня другое, у всех свое понимание нормальности. Вот завтра те скажут : "Быть таким как ты ненормально! Иди в тайгу!". И? Ты пожертвуешь своим личным счастьем, мечтами, планами, любимым человеком из-за других, для других, по их прихоти?

И никому они ничего не должны, они борются за лучшую жизнь--их право, вернее это право любого живого существа. И ниодни самопровозглашенный бог невправе вершить суд над ними

между прочим по статистике АБСОЛЮТНО нормальных людей всего 5% и если учесть, что ненормальность есть отклонение от нормы, а норма это свойство большинства, то ты уверен, что ты входишь в те самые 5%?

Степень нормальности тут проста, либо девиация есть, либо ее нет. Мы же рассуждаем о конкретном отклонении а не о отклонениях вообще.
Я в праве решить - я спонтом справедливый бог. Счастя всем, даром... хы-хы..

В данном случае под термином "нормальные" понимаю гетеросексуальные особи. Соответственно, особи с девиацией по половому предпочтению - не нормальны.