spellbound: Ну во первых их трое, а он один. И потом, скостил ему по дружбе две шишки, так он еще и жаловаться прибежал. Вот такая неблагодарность.

Топик верну - надеюсь что смогу откопать в архиве и почистить - я видети ли по предыдущей профессии арт-диллер. Больная тема и для меня.
Я, кстати, считаю ситуацию которая возникла во второй половине 20 века с искусством - второй по величине ложью столетия после коммунизма.
Коммунизм похоронили, а эта ложь првратилась в незыбленную истину.

вернул в Медиаманию

По поводу кодеша - демагог это оскорбление. Подобное высказывание в адрес любого человека в нашем форуме нонсенс, а в адрес администратора форума - совершенно не допустимо по любым мотивам. Правильно получили шишки. Можно было в ответ написать ваше мнение о познаниях кодеша в исксусстве, но дать такое определение человеку, который без всякой демагогии просто держит этот проект на своих руках днем и ночью - совершеннейшее безобразие.

Я трактую это не как оскорбление Сената сферы Эридана - это мнение Кодеша о представительских органах власти как таковых. Он перенес свой опыт реала на нашу игру и думаю не прав. Мы с ним имеем разные точи зрения по этому вопросу.
Я считаю, что если при формировании Сенатов выполняются начальные требования по демократическому выборному принципу их формирования - то Сенаторы имеют право говорить с Администрацией от имени игроков, если Сенаторы - главы Альянсов, то они имеют право говорить только от имени членов своих альянсов.
Сенат Эридана не прислал документа-представления мне, как верховной власти.
Я, увы, не знаю как у Вас обстоят дела с правилами формирования Сената.
Возможно, это недоработка Хранителя или моя неакуратность при просмотре почты .

имхо, сам факт того, что правила форума были дополнены, является лучшим доказательством моей невиновности...
2spellbound, смайлы, кстати, были не раздражающие, а вполне себе стандартные, вот такие

только штук двадцать... в столбик...
да и неуважением это не считаю, просто Скорпус привязался, мол смени щас, коли прочитал.... для меня эта картинка была и является очень даже ценной, поэтому я сказал что в понедельник сменю, потерпите денёк плиз, дизайнера нету сейчас...
на форуме полно других людей с подписью не соответствующей правилам, а привязаться надо было именно ко мне... ну вот и вышел казус...
как только сделали новую версию ордена я сразу поменял подпись...

собсно вопрос закрыт, правила подредактировали и то хорошо... шишки переживу как нидь, не всё же там звезде крутиться, надо всё в этой жизни попробовать, верно ведь?...

Первая шишка за 6 картинок по 80 пикселов друг над другом, за смайлы - уже не от меня.

кстати сейчас ваша подпись нарушает одновременно 2 правила, официальное ПМ я Вам направил, скриншоты как и в прошлый раз все есть.

Добавлено:
Теперь с подписью все в порядке.

dada - большое спасибо за объяснение.

Поиск по ключевому слову "демагог" выдал 10 страниц сообщений, так что не забудьте поставить всем шишки, кто использовал данный термин по отношению к кому-либо после ввдения указанных маркеров.

Уважаемый sherv!
Прошу вас прочесть правила форума, которые описывают вашу ситуацию.

2 dada:


Хотелось бы, дабы избежать неясностей кое-что уточнить. По данному вопросу я предерживаюсь следующего определения:
"Мы будем понимать под демагогией совокупность методов, позволяющих создать впечатление правоты, не будучи правым. При таком понимании демагогия находится между логикой и ложью. От логики она отличается тем, что используется для отстаивания неправильного суждения, от лжи тем, что демагог не формулирует это суждение, а лишь подводит к нему слушателя, поручая тому самому обманывать себя." Б. Канценеленбаум "Демагогия: опыт классификации".
Вопрос 1: Что тут оскорбительного? Конкретно, а не асбстрактно.

Возьмём, к примеру, одно из высказываний codesh'a: "Vox_Dei, если на вас картина Малевича не произвела никакого впечатления, вас опять же стоит пожалеть, так как вы ничего не понимаете в искусстве."
Покажем, что данное заявление является демагогией.
Целью является - "Чёрный квадрат" Малевича - суть настоящие искусство.
Методы достижения - 1) Переход на личности ("если на вас картина ... не произвела ... впечатления, то") - по сути обсуждение моих индивидуальных способностей восприятия и понимания искусства, а не самого искусства как такового ("вас опять же стоит пожалеть") 2) Высокомерно-поучительный тон высказываний, говорящий априори о моих личных возможнотях к восприятию данной работы ("вы ничего не понимаете в искусстве", "вас ... стоит пожалеть") 3) Необоснованная констатация отсутствия у меня каких-то знаний ("вы ничего не понимаете в искусстве") 4) На основании некоего частного утверждения делается заключение общего типа (логическая ошибка от единичного к общему - из того, что на меня не воздействует картина Малевича не следует, что на меня вообще искусство не воздействует 5) На основании отстутсвия тех или иных эмоций (читай впечатлений) делается заявление об уроне постижения сознанием смыслового содержания предмета.
Согласно данному определнию - это демагогия.
Следует отметить, что в процессе беседы так же наблюдались - уход от моих прямых вопросов (шесть вроде) и создание на основании субъективных понятий объектиных утверждений (семь).
По-моему - более чем достаточно. Хочу лишь отметить, что для объявления данной фразы демагогией достаточно хотя бы одного и вышеуказанных пунктов.
Вопрос 2: Согласны ли вы с данным доказательством? Если нет - почему (указать конкретные ошибки).

Далее, вы пишите :"Можно было в ответ написать ваше мнение о познаниях кодеша в исксусстве". Оно было бы безосновательным, ибо я не не имею ни малейшего предстваления о нем. Для уточнения ему были заданы некоторые вопросы, которые он к слову сказать проигнорировал - "удобно не заметил". Т.е. попытался "создать впечатление правоты, не будучи правым".
Вообще - стараюсь избегать беспочвенных суждений.

И наконец, "но дать такое определение человеку, который без всякой демагогии просто держит этот проект на своих руках днем и ночью - совершеннейшее безобразие."
Вопрос 3: Каким образом обсуждение искусства связано с функциями администрирования?

P.S. От своего мнения я отсутпать пока не намерен.
P.S.S. Если честно - противно что-то писать на форум. Туда, где на тебя преспокойно могут наехать, обозвав недотёпой, а на констатацию очевидных вещей ответят административным воздействием. После чего, по всей видимости издеваясь, будут требовать доказательств, перенеся оные в недоступное для тебя место.

я так и неполучил ответа зачем у нас архив?

Ты знаешь дружище правды здесь не найдешь....(это грустная истина)
Все сводится к 2 пунктам:
1. Модер всегда прав
2. Если модер не прав - получи шишку и смотри пункт 1
А уж официальных извинений вообще не дождешься (быстрее акпип введут и систему боя исправят)....
А по поводу противности - согласен... уже и сам перестал писать....
Сори за печальный выскок......

Достаточно нелепое и дискриминационное положение.... а-ля - "я начальник, ты дурак"... ..я бы дажа сказала - "презумпция глупости и аморальности геймеров"..

..но правила то пришлось изменить, да?

Предлагаю редакцию:
В ситуации не оговоренной настоящими правилами модератор принимает решение опираясь на СВОЙ здравый смысл, принятые ИМ нормы общественной морали и нравственности, ПОНЯТНЫЕ ЕМУ общие установки Администрации проекта.

http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... 0&start=45

Это даже не критика. Просто хотела спросить о правомочности подобных решений.

Этот вопрос в компетенции дада или доктора Аданаро?

Действия модератора ik78 - правомочны!

На каком основании? Только не стоит ссылаться на § 7...