Предлагаю ввести регрессивный бонус к броне юнита, зависящий от его численности в отдельном мире. Например если одного юнита 20% от всех юнитов в сфере то он получит -20% брони, другого 5% он получит -5% брони и т.д. Насколько мне известно механизм обсчёта юнитов существует, однако следить в режиме реального времени за численностью каждого юнита конечно проблематично и ни к чему, достаточно если проводить пересчёт и регулировку бонуса раз месяц или два. В результате если если какая-то раса вдруг имеет преимущество в количестве форса в сфере, то она соответственно больше потеряет брони юнитов, плюс наверняка появится больше разнообразия ударных стеков, плюс в целом юниты будут легче убиваемы, особенно сумки. И что не маловажно если какая-то раса дружно строит одного юнита и отдельные её представители ноют что им не хватает какого-то ресурса на него то у них появится отличный повод перейти на другие стеки

Может быть только ограничить предельный размер этого регрессного бонуса?
С другой стороны, если вспомнить малышей, нейтралов и маленькие не боевые альянсы, они пострадают гораздо сильнее топов. Думаю, если вводить фишку - то только в старых мирах, что ли.
Считаю идею интересной.

Зачем ограничивать предельный размер? Я не думаю что какого-то одного из 66 юнитов больше 20% от всех в продвесе, но даже если и так то тем более пусть будет такой же регрессивный бонус к броне, ибо это явный перекос. Может стоит ограничить только минимальный размер этого бонуса скажем 5% что б не заморачиватся по мелочам

Неплохая идея, и все юниты смогут получить право на жизнь

хорошая идея

я имел ввиду сделать бонус отдельной фичей, как сделали с ресами разные бонусы, в том числе бонус мира на добычу определённого реса, так же сделать бонус мира к броне каждого юнита

все в этом запутаются в итоге
серьезное усложнение прогнозирования боя

Итак бой приходится прогнозировать на глазок и на вскидку. Сделали бы тогда симулятор боя на внутреннем сферовском движке.

ага,ты чо?
лучше ешо пару десятков фуфловых юнитов ввести

не хватить что-то новое придумывать. я сейчас вот например и не знаю кто а ка бьет(( все поменялось и не один раз. таблиц нормальных нету, симулятор врет. если бы не опыт игры, то давно бы уже помер((((
и введение данной фичи, как было сказано выше, больше ударит по малышам. и еще, закон обратной силы не имеет.

каким образом это ударит по малышам интересно?
это как раз наоборот ударило бы по топам с многолярдными армиями, а у малышей появился бы шанс построить что-то новое и эффективное

не фига))) смотри приходит игрок в мир и узнает кто что строит, что эффективнее. ему говорят например, если псол - то сррой жриц. если лис то био. он берет и строит, а потом, бац, в миру стало какого-то форса много и ему снижают все параметры на 20%(((( и он в опе:) это раз
во вторых сейчас 1 юнит. а через месяц, вдруг другой юнит данные параметры превысил, и там опять снижают параменты. путаница будет писец, всю игру жалобами завалят просто и все.
Это на мой взгляд не вариант для данной игры:)
лучше бы авто-шпионаж придумали, например набираешь комплы от 40 до 70, нажимаешь кнопку и зонды полететли по данным сотам на развед.
а то сейчас нудно(( пока все откроешь. пролистаешь, запишесь коры куда можно лететь, куда нет((((((((( времени уходит пипец сколько((((
вот это была бы сила..

1. это сейчас ему говорят строить то что у всех, а с введением этой фичи стало бы больше выбора и разнообразия
2. ага, какого-то форса в мире много, ему урезают броню, но в опе ну никак не малыш у которого этого форса мало
3. за месяц, в мирах старше года, ничего радикально не изменится в плане соотношения количества разных юнитов. на это потребуется много месяцев, тем более что я предлагал изменить броню не какому-то одному юниту, а всем пропорционально их численности, соответственно раз в полгода были бы небольшие плавные изменения, под которые вполне можно было бы подстроится и легче всего это было бы как раз новичкам и малышам.
4. про автошпионажи и т.п. в отдельную тему

если бы игроков уже несколько раз не кидали с параметрами юнитов, то возмущение было бы понятным, но а так, это популизм, уже проходили.

хотя против самой идеи.