Значит ньюб, это тот кто сидит за закрытыми воротами.

А, ну тогда весёлая игра получится: одни сидят с закрытыми воротами, другие летают на мертвяков (и не обязательно совсем мертвяков - половина сферы заходит в игру раз в неделю). Затем они меняются местами (закрывшие ворота их открывают, снулённые открывшие закрывают). И так двадцать раз... Пока не надоест.

В случае отмены военных артов мы приходим к ситуации, когда для зануления армии весом X прода атакующий должен положить при атаке примерно такую же по массе армию.
Следовательно, если армия атакующего равна армии защищающегося, они обнулятся друг об друга.
Если атакующий собирает армии всех своих соседей для атаки, его рейтинг увеличивается, так что он атакует уже более слабого противника. Но юнитов-то он положит столько же, т.е. все СВОЮ армию. Что останется, раздаст потом соседям и останется ни с чем.
Таким образом, война против равного по силе противника однозначно невыгодна.

Да ну, не думаю. Ну и кроме того, что мы имеем сейчас? Воюют два альянса. Топы одного грабят слабых другого и наоборот. Ну и на форуме глотку дерут на предмет кто у кого больше ресов вывез. Пока не надоест. А так сразу видно - кто кого заставил позакрываться, тот и победил.

Ты меня утомляешь. С какого перепугу он положит столько же, если у него армия больше?

А теперь скажите в чём будет заключаться стратегия войны? тоесть тупо построить до лемита юнитов и сидеть каждый день думать блин меня не снесут если я так сидеть буду
вторая проблема куда дева будем ресы? ну ладно пусть леат всёравно армию больше построить нельзя

А в чём сейчас стратегия войны?

Армия на защите - X юнитов
Атакующая - Y юнитов, Y>X
Для простоты предположим, что бонусов ни у кого нет, эффективная атака юнита равна его эффективной защите (идеальный юнит).
Тогда в первом раунде атакующая армия потеряет X юнитов, защищающаяся будет уничтожена.

Плохая модель. Идеальный юнит здесь не канает. У тебя эффект прослоя получается, так как защищающаяся армия получает больше урона чем имеет жизни.

Теперь смотри. Юнит с соотношением урон/жизнь равным 1/2. 200 атакуют, 100 защищаются. В первом раунде у защитников умирают все 100. У нападающих только 50.

В реальной жизни эффект прослоя все равно будет проявляться. Представь, что на защите стоят какие-нибудь ракетницы - тогда нападающий может потерять больше защищающегося.

Тех гениев, которые будут оставлять ракетницы без чемоданов будут выносить меньшими силами. Пошлю на твои 1000 ракетниц свои 200. Мои, конечно, помрут, но и твои почти все тоже.

Хотя в чём-то ты прав. Я как-то не обращал внимания на воранерских юнитов. По моему это глюк, делать юниту урон больше жизни.

Почему же без чемоданов? С чемоданами.
При твоей схеме боя вот что выгодно. Валить противника мелкими волнами юнитов с мощной атакой. Чем мельче волны, тем эффективнее. У псолов прелаты вместо ракетниц. То же самое фактически.

Блин, не на те цифирьки посмотрел. Ну вот, у ракетниц урон меньше жизни, но не намного. Если обложиться чемоданами, то соотношение урон/жизнь меньше 1/7. Так что твой идеальный юнит всё-таки не канает.

Я тоже не на те цифирьки посмотрел - для воранера-штурмовика. Там атака выходит больше защиты.
А насчет чемоданов ты таки прав.
Но все равно мелкими волнами можно будет завалить кого угодно.
Соответственно, все будет определяться тем, есть у человека много свободного времени и премиум или нет.

Без прослоя бить мелкими волнами будет не выгодно. Это как раз сейчас волны рулят.