Стратегическая онлайн игра DestinySphere http://forum.destinysphere.net/ |
|
чем застраивать нейтралку http://forum.destinysphere.net/viewtopic.php?f=3&t=194470 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Raven__ [ Пн апр 21, 2008 14:22 ] |
Заголовок сообщения: | чем застраивать нейтралку |
строения все мегадорогие и маломощные. ну склады построю а остальное чем лучше как думаете? |
Автор: | Tartacus [ Пн апр 21, 2008 14:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все напрямую зависит от рода занятий который Вы будете практиковать в игре. Строить Археологические Лагеря в нейтральной части соты стоит лишь в том случае если Вы собираетесь быть Археологом. В других случаях советую строить Компактные Сборщики Энергии. Ибо Энергия намного важнее чем почти 10к (что не так уж и много) археологов и она жизненно необходима в отличие от Археологов. Тем паче что это позволит избавится от пары Источников на земле, тем самым сэкономив ценную землю. |
Автор: | Raven__ [ Пн апр 21, 2008 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
а энергии скока выйдет чистой? |
Автор: | Tartacus [ Пн апр 21, 2008 14:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: а энергии скока выйдет чистой?
Если учитывать 75 единиц Энергии которые дает Сборщик и количество клеток в нейтрале а их 217.С вычетом некоторых зданий которые там можно построить (это хранилища всего их 5, Посольство, Силовой Щит, Дом Отдыха) получается около 16675 единиц Энергии. Что равно по чистой добыче более 6 Источникам. А это еще 6 свободных клеток, что не может не радовать. При хороших факторах (типо АлБонус, Арты еще всякие, цифра становится еще более солидной). |
Автор: | Pinhead666 [ Пн апр 21, 2008 15:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так как у Вас, судя по тому, что Вы пишите в данном разделе нет большой армии, стоит застраивать нейтрал архами, за исключением нановых сот за псолао. |
Автор: | rippi [ Пн апр 21, 2008 15:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Смотри по балансу энергии, если баланс положительный и нет источников дома - архов, иначе - сборщики а вообще нейтралью нужно заниматься в последнюю очередь - когда дом и центр застроены (исключения: щит, хранилища и посольство; их во первых строках, как говорится) |
Автор: | Pinhead666 [ Пн апр 21, 2008 15:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати - хранилища не строй! Только на профильной соте, на соответствующий рес. Ибо реальной пользы они не приносят, а стату жрут. |
Автор: | DDeathseller [ Пн апр 21, 2008 15:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Раньше я играл на старом движке. Тогда строить можно было только хранилища, посольства да архов со сборщиками. Но могу попробовать посоветовать. Для начинающего игрока важны даже крохи ресурсов - например, 50к када, которые для топа, который у него вывезет эти ресурсы - копейки, а для новичка - это полдня работы заводов на соте. Поэтому я бы посоветовал построить склады как минимум для кадериума, статы и еды - они более эффективные. Можно и больше одного, но для сбережения прироста хватит и по одному складу для начала. А вот хранилища сначала не особо полезны, они вступают в дело уже потом, когда прирост ресурсов несопоставим с вместилищем складов. Для нановой соты псолао действительно лучше под стату, для других случаев - монжо и под архов в принципе, если удается баланс энергии держать на парусах в домашке. В общем, под что лучше застраивать, ты узнаешь уже когда придет пора застраивать, т.е. когда будет полностью или почти полностью застроены центр и домашняя соты. |
Автор: | Tartacus [ Пн апр 21, 2008 16:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ясное дело что Хранилища строятся только на производимые ресурсы и только на те которые производятся в больших количествах, в остальном лучше вообще их не строить. Держать баланс энергии в плюсах при помощи лишь парусов очень сложно. Если учесть что сота кушает много энергии то это без АлБонуса и/или хороших артефактов является сложным для новичка (исключение составляет лишь сота под умников и археологов). Это выводы сделанные из моих собственных наблюдений. |
Автор: | rippi [ Пн апр 21, 2008 16:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Кстати - хранилища не строй! Только на профильной соте, на соответствующий рес. Ибо реальной пользы они не приносят, а стату жрут.
Поначалу хранилища нужны все - потому как новичок живет, в основном, за счет своего производстваА уж потом (при перепрофилировке сот) - да, хранилища нужны тока на сотах заточенных под добычу какого-либо реса, и то только на этот рес |
Автор: | Raven__ [ Пн апр 21, 2008 16:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну на стату мона пихнуть пару огров соток) |
Автор: | rippi [ Пн апр 21, 2008 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: ну на стату мона пихнуть пару огров соток)
если сота затачивается под рес то выгодней поставить источники, чем совать в башню непрофильные артыа так смотреть надо по балансу энергии, все равно соту придется перестраивать не один раз так что при отрицательном балансе энергии сначала ставятся источники, а потом, по мере изучения статы, обартефакчивания, застройки нейтрали мелкими сборщиками и тд, они сносятся и ставится что-нить более полезное |
Автор: | Raven__ [ Пн апр 21, 2008 16:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
я играл давным давно ну думал мож изменилсось че. а что посерьознее можно на нейтрале построить? |
Автор: | rippi [ Пн апр 21, 2008 16:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: я играл давным давно ну думал мож изменилсось че. а что посерьознее можно на нейтрале построить?
В анлиме вродь можно еще склады, которые постоянно хранят фиксированное количество ресурса, в классике список ограничен классическими зданиями + щит
|
Автор: | Pinhead666 [ Пн апр 21, 2008 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Поначалу хранилища нужны все - потому как новичок живет, в основном, за счет своего производства
Те крохи, которые сохраняют хранилища абсолютно не нужны. Да и вообще, при активной игре граблями можно вывезти намного больше ресурсов, чем произведется на соте (даже с 2-3ех сот). К тому же, средние хранилища, в сумме, жрут статы как КЦ.
|
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC+03:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |